тест конечно это идеальный вариант, но в жизни всегда все иначе :(

Насчет производительности в играх 3DMark ошибается не сильно, а в жизни - WinRar. Кстати паковал в один архив 2 копии папки i386 из дистрибутива форточек (2х534Mb)

Тест далёк от идеала. И без него понятно , что выйграл Intel. По поводу цены - не на 75% - мамки-то разные. А теперь по поводу шума гг =)))  -  рядом стоит ящег с процессором intel core2duo E6700 на боксовом куллере так вот я с расстояния 50 см его не слышу,а температура выше 32 по цельсию и не думает подниматсо. Гнали проц 4500 на боксовом куллере до частоты 3GHz на матери FOXCONN p965 чипсет  температура поднялась до 43 градусов при полной загрузке в результате по синтетическим тестам 4500й проц сделал 6700й и это при том что у 4500го кэш в 2 раза меньше;)  вот рассуждайте детки ;)

Ну, в нашем мире вообще ничего идеального нет. Времени на тест было в обрез. Мамки разные только названием и чипом, функционально братья-близнецы (у Intel'a графика дохлее). А учитывая что Intel'вский камень стоит 140 енотов, то мать под него вообще должна стоить 25-30, что бы выровнять соотношение цена/производительность. И вообще я огорчен донельзя, так как хотел себе брать E4500  и прекрасно знаю как клево он гонится (Intel лопухнулась с выпуском 4400,4500,6600 и 6700, сделали младшие модели лучше более старших :) ). Буду ждать пока этот достойный экземпляр будет стоить в районе 100!!!!

Ну что, пришла пора вернуться к обсуждению Intel-AMD? Учитывая нынешний ценник на процессоры и видеокарты ситуация видимо складывается не в пользу AMD. На такую мысль меня натолкнула 9600GT 512Mb. Оказалось что бюджетного AMD4400X2 для нее катастрофически мало. Замена 4400X2 на 5200X2 привела к росту производительности в 3DMark2006 на 1000 "попугаев". Такого прироста производительности в игровом тесте только из-за замены процессора я не видел очень давно. Похоже что на данный момент выгоднее взять Intel E2160 и разогнать его до частоты 2,4-2,5 (что не составляет ни каких проблем) чем переплачивать за AMD. Постараюсь в течении месяца протестить и выжать максимум (в разумных пределах) две конфиги: Intel E2160/2Gb ОЗУ/9600GT512Mb vs AMD 5000X2 Black Edition/2Gb ОЗУ/9600GT512Mb. По стоимости конфигурации должны быть одинаковы

На днях попал-таки мне в руки Intel E2160. Впечатления остались самые благоприятные. Зная что многие экземпляры гонятся до 3,2-3,3Ггц, с ходу поднял частоту процессора до 2.5 Ггц (дефолт 1,8Ггц). Система без проблем запустилась. На этой частоте установил окошки хр сп2. Естественно окна встали очень быстро. Закатал драйвера, 3DMark, Crysis, RivaTuner и вперед, покорять частоты! На частоте 3.0 система без поднятия напруги проца не стартанула, поднял напряжение до 1,87 и все заработало как часики. Затем последовал запуск на 3,2 - снова никаких проблем! На 3,3 окна стали уходить в перезагрузку. Поднятие напруги до 1,3 никакого эффекта не дало, поэтому вернулся на частоту 3,2 и напряжение 1,87. Причем память 2Гб 800 AData работала на частоте 890 при напряжении питания +0,1. Начал тестить стабильность. Везде все пучком за исключением Crysis, он вылетал не во встроеных тестах, а именно во время игры, минут через 5-7. Поднял напряжение до 1,3 все заработало. И как! Без разгона видео (9600GT MSI) около 30фпс в тестах Crysis на 1280*1024 все настройки максимум, сглаживание отключено. Со сглаживанием 2х кадры в тесте конечно просели, но в самой игре не заметно. После разгона видео 3DMark06 выдал 11130 попугаев. Для бюджетной машинки (проц+кулер 80-85 енотов, мама около 100), показатели очень и очень неплохие. Для сравнения Athlon 5200 (100-105енотов) на аналогичной кофигурации выдает всего 9300 попугаев. Ради интереса скинул все настройки в дефолт - 7550 попугаев. Вывод: не вкладывая лишних денег в теперешней ситуации, шевеля только мозгой, можно заставить проц стоимостью 80 енотов работать как его старшие братья стоимостью по 180-200. Очень доволен изделием Intel, отлично гонится, высокая производительность, никакого перегрева (за все время температура не поднялась до 60) и низкая цена. Рекомендую приглядеться тем кто задумал апгрейд или покупку нового компа. Думаю что AMD 5000 Black Edition врядли покажет такие результаты. До 12 числа железка у меня в руках, если кого-то интересует производительность в конкретном приложении пишите, постараюсь потестить.

если не секрет, то какая температура была?

Максимальная температура CPU которую зафиксировал -51, очень быстро снижается после снятия нагрузки, кулер стоит от Asus, с довольно здоровым радиатором, заточен видно под старые Pressot'ы, вентилятор может выдавать 4500 об/мин, но за все время тестов не вращался быстрее 2600, система получилась довольно тихая. Видео в макс. разгоне и под макс. нагрузкой не нагрелось больше 65. Все в наглухо закрытом корпусе. Очень понравилось что труба от боковой стенки корпуса к вентилятору проца попала очень точно, на платформах AMD такое практически не встречается, все-таки мировая индустрия ориентируется больше на стандарты Intel. Температуру ОЗУ точно померить нечем, но на ощупь в пределах нормы, встречал погорячее и без разгона. Чипы тоже в пределах нормы.